MEA CULPA

Mientras mas repaso y repaso el libro “Así se rindió Chávez. La otra historia del 4 de febrero” (Fernando Ochoa Antich. 2007. Los libros de El Nacional) mas refuerzo mi convicción de que esa fecha y los eventos que se sucedieron antes, durante y después; estuvo apuntalada por hombres de carne y hueso, vivos en la mayoría, políticos y militares, públicos y anónimos, chavistas y antichavistas actuales; pero que se si se me pidiera una clasificación, yo la resumiría en útiles, tontos útiles, tontos e inútiles.

Después de leer por segunda vez el libro y repasar por todo lo que nos resume en 348 páginas el general yo lo ubico a él en los tontos útiles que permitieron el 4 de febrero de 1.992 y que además le hicieron la cama para que fuera candidato presidencial el 6 de diciembre de 1.998. Lo demás es historia conocida.

No voy a hacer en estas dos cuartillas un análisis de contenido del libro. Es un documento bueno para leer en esta temporada navideña; yo prefiero que cada quien entre mecida y mecida de la hamaca pueda conseguir una explicación parcializada y confinada de la verdad de aquellos hechos y estos que acogotan a la Venezuela del siglo XXI con los tormentos políticos de una Revolución Bolivariana del siglo XIX y un totalitarismo que ya fue derrotado en el siglo XX. En base a esa lectura es bueno que nos vayamos ubicando en la clasificación planteada de útiles, tontos útiles, tontos e inútiles.

Yo tengo una hipótesis que en la medida que voy obteniendo reportes de los protagonistas militares y civiles de la década de los 80; que valoro la actuación publica de otros en los días previos al 6 de diciembre de 1.998; que repaso el desempeño del presidente Chávez hacia designaciones, ubicaciones, medidas administrativas luego de su asuncion a la primera magistratura el 2 de febrero de 1.999; esta se va asentando y consolidando en el tiempo hasta convertirse en una verdad a la que le asigno mayor solidez que la del General Ochoa en su libro.
La exhumación de los cadáveres políticos que ha dejado Chávez a lo largo de 8 años de gestión al frente de la presidencia, expresa evidencias bien abiertas hacia la verdad represada de muchos años atrás del 4 de febrero de 1.992. Los heridos y las bajas que han quedado de los combates contra el chavismo también han aportado suficiente testimonio para darle fuerza a una verdad, distinta a la que ofrece el General Ochoa Antich en su testimonio.

El texto es una lectura amena, y fácil de tirárselo en una sola jornada. Es cierto que para conseguir explicación a muchas cosas, para desmentir otras que expresa el autor, para ratificar muchas que son del conocimiento publico y lo mas importante; para resaltar algunas que aún cuando no se mencionan o se refieren muy tangencialmente son las mas importantes para conseguir explicación al evento del 4 de febrero de 1.992; en la gran mayoría de las oportunidades es necesario haber sido protagonista de algunas de estas ultimas para poder agarrar el hilo y llegar hasta el final. Cuando se reconstruye la escena del crimen con todos las reiteraciones que se dejaron (realmente el 4 de febrero de 1.992 fue un crimen) se llega hasta todos los autores intelectuales desde la A hasta la Z. No hay crimen perfecto.

Con una relativa modestia digo que vi, leí y oí algunas de las cosas que dejó de comentar en su libro el general Ochoa o que tocó muy sutilmente entre líneas, o que simplemente les dio un mateo. Esas son las mas importantes a los fines de encontrar alguna explicación razonable a la materialización de una conspiración militar a cielo abierto que se desarrolló durante 18 años dentro de las entonces Fuerzas Armadas Nacionales, poniendo a todos los generales y almirantes de esas etapas, como unos auténticos ineptos, incapaces, inútiles, cobardes, incompetentes y maletas; a los servicios de inteligencia de la ocasión exageradamente ineficientes; y a los conspiradores como integrantes de la los 4 fantásticos.

El General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich, un político que hizo un pasaje por los cuarteles, hila muy fino en el libro para no comprometerse; pero no dice toda la verdad del 4 de febrero de 1.992, ni justifica algunos pasajes que dejan bastante en entredicho su posición como General de la Republica y en particular como Ministro de la Defensa de la coyuntura; especialmente en eso de tomar decisiones mas allá de lo personal.

Hay coincidencia casi unánime que el 4 de febrero de 1.992; su proceso antes, durante y después fue un problema de toma de decisiones en todo nivel y en todo orden político y militar, mas un taimado entramado de complicidades, confabulaciones y complots diseñados al mas alto nivel político y militar; que subestimó al monstruo que se había creado.

El libro del General Ochoa es el mea culpa ante los venezolanos, de un tonto útil a la Revolución Bolivariana.

Útiles, tontos útiles, tontos e inútiles para la Revolución Bolivariana ahora devenida en chavismo; aun sigue viva esta clasificación. ¿Dónde te ubicas tu querido amigo?

!Lean el libro del General Ochoa y clasifíquense!

LA RECONCILIACION

Después del 2 de diciembre de 2.007 la bandera de la oposición debe ser la de la reconciliación y la reunificación de la nación. Una de las maneras de reorganizarnos y consolidarnos en el objetivo alcanzado en las urnas electorales el día del referéndum de la reforma constitucional es pedirle al Presidente de la Republica que gobierne para todos los venezolanos. Una buena manera de empezar a hacerlo es recomponiendo la unidad del país y para ello debe empezar una tarea de unificación.
Después de nueve años de gobierno revolucionario, el país se ha fragmentado por el odio y el apartheid político que se ha alentado desde Miraflores. A estas alturas del proyecto revolucionario, debe haber quedado claro para el Teniente Coronel Presidente, que las recomendaciones surgidas de la Sala Situacional de Miraflores en línea directa con La Habana; de dividir al país para obligar al posicionamiento de las voluntades y entusiasmos, no funcionaron; y lo que lograron fue encrespar la violencia e intensificar los ánimos por ambos bandos.
El resultado no puede ser más desalentador para un demócrata y un verdadero nacionalista. Miles de venezolanos han salido de nuestras fronteras acosados por el látigo del la revolución chavista en forma de persecución política, del alto costo de la vida, de la inseguridad, de la lista Tascón, del desempleo, de la inflación; y en general del desastre en que se ha convertido este pastiche político que se llama la Revolución Bolivariana, ahora decantada en chavismo.
El Presidente tiene unas excelentes referencias para encausar la nación hacia un proceso de reconciliación y pacificación. La reunificación de las dos Alemanias luego de la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética es un testimonio político e histórico excelente. Lo que la mano del totalitarismo soviético había decidido separar por razones políticas, la voluntad reprimida de un pueblo a lo largo de muchos años, logró unificar nuevamente el 9 de noviembre de 1.989. Alemania estuvo dividida 28 años.
En este momento estamos observando en primera fila como ese mismo proceso se esta llevando de manera pulseada entre las dos Coreas. En algún momento se impondrá la unidad sobre la base de la libertad y la independencia; y Corea será nuevamente lo que fue antes de la división propiciada por el personalismo y la autocracia militarista de Kim Il Sum en 1.948. Corea tiene segmentada políticamente 59 años.
La Revolución Cubana encabezada por Fidel Castro el 1 de enero de 1.959 provocó un proceso de persecuciones y fusilamientos de naturaleza política que obligó a miles de cubanos a irse del país y a otros a permanecer en las cárceles cubanas, que han sido objeto de denuncias ante diversos foros internacionales y organismo multilaterales. Hoy conviven en el mundo 2 Cubas. La que permanece enclaustrada por el “Mar de la felicidad” y la que abiertamente hace vida en el exilio desde el sur de Florida, pero que aspira que un proceso de reconciliación nacional se inicie en el país. Esta aspiración probablemente se iniciará cuando Fidel Castro muera. Cuba esta fraccionada desde hace 48 años.
Colombia tiene una violencia política interna desarrollada desde el 9 de abril de 1.948 con el asesinato de Jorge Eliécer Gaitan. Desde esa oportunidad los colombianos entraron en una espiral de violencia que ha pasado por todo genero de manifestaciones morbosas de la sociedad; la ideológica que estimularon hasta la caída del Muro de Berlín las FARC-EP y el ELN; la financiera con los Carteles de la Droga que aun cohabitan en el estado colombiano; la política que se expresó con el ejercito paralelo de las AUC y la social que se materializa en toda su expresión en el Sicariato y el asesinato por encargo. Eso provocó el éxodo de colombianos hacia el mundo y los convirtió en parias de la violencia. Venezuela es depositaria de una gran cantidad de hermanos que huyeron del morbo político, financiero, ideológico y social de la violencia. Colombia está asolada por la violencia desde hace 59 años.
Venezuela vivió la violencia política. Los primeros años de la democracia la subversión aupada desde Cuba estimuló la violencia política. Los venezolanos vivimos en la cercanía de los cuartelazos del “Porteñazo”, “Carupanazo”, “Barcelonazo” y la guerrilla política por muchos años. Durante un largo tiempo la democracia estuvo asediada por militares y políticos alzados en armas. El ejercicio legal y legítimo de la violencia del estado los derrotó en todas las oportunidades y muchos fueron a encarar sus responsabilidades en la cárcel y tribunales de justicia de la democracia. Otros prefirieron continuar sus luchas desde el exilio. La gran mayoría disfrutó de medidas de gracia y beneficios procesales que en modo alguno significaron la abdicación de sus principios y convicciones. El estado de esta manera promovía la pacificación y el reencuentro del país y eso fue lo que en cierta medida le permitió a los venezolanos disfrutar de un largo periodo de paz.
La política de pacificación de los gobiernos democráticos de la vituperada cuarta republica, abrió los caminos de la reconciliación y el reencuentro de la nación. Las medidas de gracia, manejadas en la mayoría de los casos con criterios de estado, permitieron al gobierno de turno, ampliar los caminos de la paz y la concordia de la nación.
Hugo Chávez fue beneficiario directo de un indulto presidencial, la gran mayoría de la nomenclatura chavista (Diosdado Cabello, Jesse Chacon, Pedro Carreño, Hugo Carvajal, Alejandro Andrade, José Gregorio Vielma Mora, Castro Soteldo, William Fariñas, Reyes Reyes, etc.) y otro grueso número de militares en situación de actividad actualmente, fueron favorecidos por sobreseimientos e indultos. José Vicente Rangel fue el abanderado en varias oportunidades, para garantizar los derechos humanos de muchos compatriotas detenidos en las cárceles de la democracia; en otras fue el canal para abrir el camino de la concordia y el reencuentro de la republica. La gran mayoría de quienes hacen vida en el liderazgo político de la revolución fueron agraciados por esas medidas de estado.
Creo que la motivación fundamental que debe alentar a la oposición venezolana al régimen de Hugo Chávez, después de los resultados del referéndum de la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2.007, debe centrarse en la Unidad de la Nación. Esta debe orientarse hacia un proceso de reconciliación del país, del reencuentro con la republica y de la pacificación de Venezuela. La manifestación política de esas tres líneas estratégicas para la movilización de los venezolanos en la calle son, la libertad de todos los presos políticos y el retorno al país de todos los exiliados. Esa sería una excelente manifestación de que Hugo Chávez quiere gobernar para todos los venezolanos.
Por encima de las motivaciones políticas de los gobiernos, debe privar la unidad de la nación y la preservación de la republica; eso es lo que garantizaría la vitalidad del estado venezolano. Creo que el Presidente Hugo Chávez tiene la oportunidad de recomponer la venezolanidad en esta época de navidades y de fin de año. Una buena manera será abrir las cárceles a los presos políticos y las fronteras a los venezolanos exiliados.
¡Ya tenemos 9 años separados por las diferencias políticas!

!ROSINES ES LA CULPABLE!

Ya es historia comprobada que cuando Hugo Chávez es sometido a presión, se descompensa y arma berrinches de muchacho malcriado. Hay suficiente evidencia en la historia clínica de nuestro Káiser que sufre lo que llaman en psicología el “Síndrome del Emperador”. A estas alturas de nuestra experiencia política de 15 años desde el 4 de febrero de 1.992 hasta nuestros actuales días; la conclusión es irrebatible: ¡La culpable es Rosinés!

El capitál político de Chávez es consecuencia del chamo a quien le faltó el coscorrón oportuno que lo pusiera en el camino del respeto y el acatamiento a las normas. Nunca es tarde para la reprimenda, para la amonestación, el regaño y el correctivo que lo regrese al camino de las formas y convenciones.

Hasta hace muy poco tiempo yo le tiraba el carro de la culpa al Teniente Coronel Ray Figueroa, psicólogo de nuestros viejos tiempos de la Academia Militar de Venezuela; por el karma político que esta azotando a los venezolanos desde el año 1.992. Pero realmente ese pecado y sus culpas es en cambote. Hay mucha gente del sector politico y del militar, que a estas alturas debe hacer acto de contrición y hasta propósito de la enmienda.

Desde quienes en el año 1.984 le hicieron vista gorda en sus conspiraciones como oficial de planta en el Curso Militar de la Academia Militar de Venezuela, luego quienes le facilitaron el regreso a las aulas del alma mater para continuar su proceso de catequización y adoctrinamiento a los cadetes en el liderazgo organizacional; quienes permitieron que en las unidades militares estableciera los nexos políticos y militares con factores internos y externos a la institución armada, también tienen su alta cuota de punibilidad. Y eso que no me quiero meter todavía, hasta los años comprendidos entre 1.978 y 1.980 donde están los claros y visibles autores intelectuales y materiales de la aberración política que engendraron en la Revolución Bolivariana.

Los Víctor Frankenstein de Hugo Chávez son pocos; son mas los intermediarios y vista gorda de los años duros comprendidos entre 1.984 y 1.991 hasta el desenlace del 4 de febrero de 1.992; sin obviar la alcahuetería de 1.993 y el indulto presidencial del año 1.994

Huguito, el niño hiperquinético cobijado en el regazo de la abuela Rosinés por razones que no viene al caso comentar, no requiere en este momento que la sociedad civil lo amoneste y lo reconvenga; ni que apele al Ritalin apaciguador de sus años mozos, que no fueron el cuerazo pacificador o el correazo conciliador de un padre y una madre con autoridad.

Este chamo que destroza obras de arte de la nación en las oficinas que le prestamos los ciudadanos venezolanos en sus arranques de iracundia, que tiene pataletas históricas en las oficinas de Miraflores, que lanza al piso todo lo que se encuentre a su paso de …”vencedores de mierda”, necesita de un buen golpe. Un golpe que lo retorne a la realidad, que lo regrese a los canales democráticos donde nunca ha estado completamente.

Es innegable que la culpable de la trágica situación política de Venezuela es la abuela Rosinés. Pero no la matrona de Sabaneta de Barinas. Rosinés han sido todos los políticos y militares que le han alcahueteado las andanzas cerriles y de muchacho malcriado que toda la vida han caracterizado al burrero de Sabaneta.

Después de los resultados electores del referéndum de la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2.007 (Un cuerazo para Hugo); de la rueda de prensa en horas de la madrugada del 3 de diciembre para aceptar la derrota (Otro correazo); de la bochornosa rueda de prensa en compañía del alto mando militar (un coscorrón); han salido unos errados análisis de lideres de la oposición atribuyéndose el merito de la "victoria pirrica y de mierda", y lo que es peor haciendo el papel de abuelas alcahuetas y consentidoras con sus estimaciones de alcaldías y gobernaciones para el segundo semestre del año 2.008 y candidaturas presidenciales para el año 2.012, en una suerte de remordimientos de conciencia y pena por haberle pegado al muchachito. ¿Verdad que son iguales que Rosines?

¿Hay alguna diferencia entre estos politicos con posturas de abuelitos que hacen planificaciones hasta el 2.012 y tienen un dolor grande por haberle dado el cuerazo de la derrota a Huguito el 2 de diciembre; y aquellos que le dieron todas las facilidades a Hugo Chávez para que montara su conspiración de circo en los años 80, para que luego ejecutara su golpe sangriento y trágico del 4 de febrero de 1.992; o quienes hicieron fácil su vida en la prisión y mas tarde le abrieron el camino del indulto en el año 1.994; o quienes le hicieron la cama de la campaña presidencial del año 1.998 para que arrasara en las elecciones presidenciales y luego montara su trágica revolución bolivariana que nos tiene asfixiados política, económica y socialmente? ¿Verdad que no? ¡No hay ninguna diferencia!

Las abuelas de estos años y las que han surgido despues del 2 de diciembre de 2.007, como antes, han consentido a Huguito y quieren seguirlo consintiendo. A Hugo Chávez hay que darle un buen golpe oportuno para que aprenda respetar a la Sociedad Civil.

¿Hasta cuando vamos a seguir haciendo el papel de Rosines?

Caracas, 10 de diciembre de 2.007

GENERALES SIN TROPAS

Estamos en la hora de contar los cañones dentro de las Fuerza Armada Nacional. El vergonzoso espectáculo de la rueda de prensa del Comandante en Jefe y su Alto Mando Militar quiso transmitir un mensaje de poder de combate hacia la sociedad civil, cuando la realidad es otra.
Mientras los lideres políticos y la dirigencia estudiantil disfrutan aún de los laureles de la victoria de mierda y se recuperan de los ratones etílicos de las celebraciones y el resto de la sociedad civil democrática se alista para el asueto de navidad y fin de año; el régimen ha entrado en un proceso de reorganización de sus fuerzas para ejecutar un contraataque que podría mandar a la mierda el objetivo conquistado a partir del 2 de diciembre de 2.007. Nadie se está ocupando en este momento en la oposición, de ejecutar dos tareas básicas de la conquista de un objetivo; cuales son la reorganización y la consolidación. Las taras que se vivieron en los días posteriores a las jornadas que sacaron a Hugo Chávez del poder el 11 de abril de 2.002 se están reeditando con mayor amplitud en este momento de la materialización del Escenario Valeriana en el triunfo del 2 de diciembre de 2.007. En las aguas subterráneas de la Fuerza Armada Nacional otros movimientos menos sutiles y de mayor impacto político a futuro se están desencadenando.
El enfrentamiento interno en la institución armada en este momento, es entre bolivarianos y chavistas. Entre quienes sostienen las banderas originales del proyecto político originado a partir del Juramento del Samán de Güere; y los mercenarios y oportunistas derivados de las prácticas clientelares del ejercicio de gobierno. Las banderas cívicas y políticas de las tropas del General en Jefe Simón Bolívar, El Libertador; antes de la Batalla de Carabobo contra los estandartes de la corrupción, la ineficiencia y la traición a la patria del ladrón de ganado Pedro Pérez Delgado, el que le dicen…!Maisanta! Entre el General en Jefe Raúl Isaías Baduel y el Teniente Coronel Hugo Chávez. Ese es el orden de batalla genérico que se ha desplegado para la batalla decisiva que amenaza con desarrollarse en el corto plazo y de la cual ya ha empezado a ejecutarse otro tipo de operación ofensiva.
Después de escucharse los resultados del referéndum de la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2.007 la Organización para el Combate terminó de ajustarse hacia lo interno de la FAN con algunas derivaciones hacia el poder político más cercano del actual Comandante en Jefe.
Las aspiraciones presidenciales del Teniente Diosdado Cabello Rondón, actual Gobernador del Estado Miranda se abrieron en amplitud a partir del domingo pasado y eso le permite también trasladar hacia el estandarte bolivariano al poderosísimo Cuerpo de Ejercito de la Promoción egresada de la Academia Militar de Venezuela en el año 1.987 General de Brigada “Tomas Montilla” y sus equivalentes en los otros componentes. Todos sus compañeros son comandantes de unidades operativas y aparte de eso tiene un Estado Mayor de Coordinación bien significativo, integrado por el Teniente José Gregorio Vielma Mora en el Seniat; el Teniente Jesse Chacón Escamillo en Ministerio de Telecomunicaciones e Informática; el Teniente Coronel Jesús Mantilla Oliveros en el Ministerio de Salud; el Teniente Coronel Erling Rojas Castillo, Vicepresidente de VTV y el Capitán Eliécer Otayza Castillo.
Igualmente, el horizonte presidencial se le abrió al Capitán Ronald Blanco La Cruz, actual gobernador del estado Táchira y Alférez Mayor de la promoción Teniente “Pedro Camejo” del año 1.981. Un líder militar irreprochable y de una enorme ascendencia dentro de sus compañeros de promoción, entre otros el Capitán Edgar Hernández Behrens, General de División Oswaldo Gutiérrez Reyes, Segundo Comandante de la Reserva Nacional; el Capitán Carlos Luciano Guyón Celis, el General de División Abdón Benito Matheus Pabón; el General de División Hugo Armando Carvajal Barrios, Director de Inteligencia Militar; el General de División Robert Grant Castillo; el General de División Hitamar Bonaparte Barrios Hernández; el General de División Jesús del Valle Morao Gardona, Comandante de la III División de Infantería y Guarnición de Caracas; entre otros. Todos con suficientes credenciales académicos y militares para ocupar los grados y los cargos que actualmente ostentan.
Incluyamos dentro del grupo de los presidenciables al Capitán Florencio Porras Echezuría, Gobernador del estado Mérida, alférez mayor de la promoción General de Brigada “Lucas Carvajal” del año 1.985 y con muchos oficiales compañeros en el grado de general de brigada o contralmirante.
Pero allí no se queda la cosa, todos los otros militares que ocuparon cargos destacados dentro de la administración publica y que tienen un innegable ascendiente dentro de sus compañeros de promoción como el Capitán Antonio Rojas Suárez, ex gobernador del estado Bolívar están sacando cuentas para alinear a favor del bolivarianismo original, sus huestes de combate.
Agréguele la influencia política y militar que tienen dentro de la Fuerza Armada Nacional los comandantes Yoel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta Hernández y asígnele la ubicación lógica de la coyuntura, entre los malandros y asesinos que forman parte del entorno inmediato del chavismo de Miraflores o quienes se están ubicando bajo banderas de recuperación del bolivarianismo cívico y político.
Como se ve, no hay necesidad de apelar a la calculadora para despejar hacia donde se inclina la balanza de la lógica y la realidad en los guarismos de los cañones de la Fuerza Armada Nacional.
Un simple repaso al historial académico, profesional y hasta personal de todos los integrantes del actual Alto Mando Militar que se prestó para la escandalosa rueda de prensa organizada por el Comandante en Jefe el día miércoles 5 de diciembre de 2.007 en el Palacio de Miraflores; dirá bastante del ascendiente y la auctoritas que reflejan hacia lo interno de la organización y en especial hacia sus subordinados. ¿Quien tiene los cañones entonces? ¿Quién tiene las tropas?
Como decíamos en las interioridades de este texto, la batalla principal de la coyuntura es a corto plazo y se va a librar entre bolivarianos y chavistas. Entre la moral y la corrupción, entre soldados y delincuentes, entre moderados y radicales, entre la Fuerza Armada Nacional y malandros; entre el General en Jefe Raúl Isaías Baduel y el Teniente Coronel Hugo Chávez.
Ya perdieron el primer combate de encuentro, cuando hicieron su movimiento hacia el contacto en la ignominiosa rueda de prensa, demostraron los escrúpulos institucionales y el lamesuelismo de sus soles; pero más allá de eso la soledad de sus formaciones de combate. Sus banderas de guerra son la indecencia, el deshonor, la inmoralidad, la infamia, la traición a la patria, la afrenta, la ignominia, la obscenidad y la abominación. Ya se sabe quienes son los generales sin tropas. Vamos a esperar el inmediato reconocimiento por fuego para pasar al ataque coordinado.
Estamos esperando el cornetazo de “Ataque” del ministro a ver quienes lo acompañarán en la aventura. Mientras tanto dediquemos esfuerzos a consolidar y reorganizar el objetivo conquistado.
¡En Fuerte Tiuna es la cosa!
Caracas, 7 de diciembre de 2.007

Lea otros artículos del autor en http://lorenzoparachoques.blogspot.com/

Blogalaxia Tags: Blogalaxia Tags Aqui

De jalabolas y otras virtudes

¡Hasta para jalar bolas hay que tener elegancia! Con esta expresión a manera saludo me reventó el auricular el colega y ex alumno que me llamó atorado para que prendiera el televisor y viera la rueda de prensa que estaba conduciendo el Ministro del Poder Popular para Defensa, el General en Jefe Gustavo Reyes Rangel Briceño; para exponer y responder preguntas relacionadas con el desempeño de la Fuerza Armada Nacional en el reciente proceso de referéndum para aprobación de la reforma constitucional, presentada por su Comandante en Jefe, el Teniente Coronel Hugo Chávez.
Me calé toda la rueda del tornapulérico general conteniendo una explicable contorsión estomacal y una repugnancia aderezada con pena ajena, por el abierto lenguaje de lunfardo y las actitudes de borracho amanecido que exteriorizó el alto oficial tratando de justificar lo injustificable.
No encuentro explicación aún, al ataque artero y personal que hizo al también General en Jefe Baduel, por unas felicitaciones publicas que hizo el ex ministro a la FAN por su conducta en el Plan Republica. La única claridad que veo es que su patrón, el Sátrapa de Miraflores, le ordenó asumir esa actitud indigna de hacer un movimiento hacia el contacto por la vía íntima y domestica de Baduel, un reconocimiento por fuegos al comportamiento privado del ex ministro y un ataque coordinado a la habitación del ahora ciudadano Raúl Baduel.
Ahora…¿Cuál es la justificación del ataque? ¿La felicitación, el parabién y la congratulación publica de Raúl Baduel a la institución armada? ¡ Yo te aviso chirulí! Rangel sabe del movimiento interno de la Fuerza Armada Nacional con motivo de la reforma constitucional; pero mas lo sabe su caporal el Teniente Coronel Chávez; sobre todo hacia donde se orientan los suspiros de la misma, ante los atropellos, la ineficiencia, la corrupción, la división nacional, las violaciones constitucionales y el camino hacia el abismo de la guerra, hacia donde la encaminan Las locuras del Emperador.
Este ataque del corpulento general ministro en la opera bufa que se convirtió la rueda de prensa con la intervención del presidente, lo que manifiesta es la herida mortal que le asestó al régimen la salida al ruedo político del General en Jefe Raúl Isaías Baduel con su discurso de entrega del Ministerio de la Defensa; pero más aún, su llamado a votar por la opción del NO el pasado 2 de diciembre de 2.007 en el referéndum de la reforma constitucional, fue un autentico torpedo a la línea de flotación; pero no al tres puños de la reforma constitucional en juego como si al buque chavista que ya ha empezado a oír los compases de los violines del Titanic.
Rangel esgrimió dos valores que se manejan muy bien en la Fuerza Armada Nacional, como son la dignidad y la lealtad. No queda muy bien parada la dignidad del ministro con esta exposición publica y marca una distancia bien amplia entre su posición y la de la institución que no representa. En cuanto a las lealtades, habría que ver si su lealtad perruna y genuflexa hacia su amo, está por encima del proceso formativo que encarna en “La Academia Militar de Venezuela forma hombres dignos y útiles a la patria”
Y eso que no quise meterme en terrenos del honor.
En fin, se le vio completa la costura al traje chavista, cuando le ordenó a Rangel que ejecutara el ataque bien bajo a Baduel. Hace poco escribí que el ministro está entregado en este momento a un gran proceso reflexivo, producto de la presión a la que lo somete el presidente; esta rueda de prensa es un vivo ejemplo de ello.
A pesar de la conducta rastrera y sumisa, de su actitud lacayuna y servil; en algún momento le estaremos abriendo las puertas de la oposición al General Rangel. En ese momento le repetiremos como lo que hace antesala al escrito ¡Hasta para jalar bolas hay que tener elegancia!

Caracas, 05 de diciembre de 2.007

Lea otros artículos del autor en http://lorenzoparachoques.blogspot.com/

BOLIVARIANOS Y CHAVISTAS

Desde la salida del General en Jefe Raúl Isaías Baduel del Ministerio de la Defensa y su polémico discurso sobre la manera de la conducción del país por parte del Presidente Hugo Chávez Frías, estoy percibiendo un nucleamiento del bolivarianismo en torno a algunos factores de peso y un claro distanciamiento del chavismo.
El proyecto de Reforma a la Constitución Nacional presentado por el Presidente Hugo Chávez ha servido para deslindar claramente las posiciones entre chavistas y bolivarianos. Si Chávez concibió originalmente su propuesta para consolidar su proyecto político de una manera personalista para perpetuarse en el poder, al mismo tiempo que posicionó al país entre quienes apoyaban la reforma y quienes abiertamente no estaban de acuerdo; consiguió sobremanera abrir un cauce bastante profundo entre quienes se sienten identificados con el proyecto original del Árbol de las 3 raíces (Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora) de la Revolución Bolivariana que explotó el 4 de febrero de 1.992 y quienes alientan al Sátrapa a conducir los destinos del país bajo la férula de una dictadura personalista, autocrática y reaccionaria.
Es innegable que el chavismo como doctrina política es una colcha de retazos que coloca por acá un poquitico de Fidel, una ñinguita de la tercera vía, una cucharadita de marxismo, bastante de estalinismo, mucho del nacionalsocialismo (Nazismo), suficiente fascismo, una pizca de fanatismo, ignorancia y oportunismo al gusto; Simón Bolívar y Simón Rodríguez espolvoreados o finamente rallados sin que se note mucho en el sabor, adornar con Ezequiel Zamora; bastante de Guardajumo y rellenar con mucho de Pedro Pérez Delgado, el delincuente y abigeo de principios del siglo XX que es un icono en la revolución y al que apodaban Maisanta. Esa es la receta del chavismo para montar una doctrina política. Eso ni es doctrina ni es política, es la simple asociación para delinquir de un grupo de malandros, escudados en una constitución que se llama AK-47, en el mesianismo de un iluminado de clara referencia sociopatica y encaramados en las necesidades básicas de un pueblo.
En el bolivarianismo hay otra cosa. Hay doctrina, existe política y emergen principios que tuvieron vigencia en su época, pero que en esta etapa de globalización, de telecomunicaciones, de inteligencia artificial, de chips miniatura, de IPod, de nanotecnologia y de información en tiempo real, es difícil su adaptación y actualidad. En todo caso entre chavismo arcaico y retrogrado del siglo XIX; y bolivarianismo del siglo XXI yo prefiero la Venezuela que ve hacia el futuro.
Individualidades como el Teniente Coronel Yoel Acosta Chirinos quien habla en nombre del bolivarianismo del Samán de Güere, refiere al chavismo y su expediente de amoríos con Fidel Castro, como una suerte de perversión del proyecto original; Ismael García y PODEMOS se desmarcan abiertamente del chavismo autoritario, dictatorial y decimonónico y rescatan las banderas revolucionarias y vanguardistas de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela aprobada en 1.999; mientras que Raúl Isaías Baduel, ahora en un rol mas activo de Catón de Utica y completamente ubicado en la acera de enfrente al Julio César de Sabaneta se lleva una buena tajada de las simpatías de la sociedad civil y lo que es mas doloroso para Chávez, remolca y acarrea una buena parte de los revolucionarios brillantes dentro de la Fuerza Armada Nacional que comprendieron que el camino por los donde los arreaba el comandante era el del pasado.
No se hasta donde puede llegar el mensaje angustiado de quienes quieren conservar y rescatar unas supuestas virtudes originales del proyecto bolivariano que se expresó inicialmente de manera sangrienta el 4 de febrero de 1.992 y de peor forma a partir del 6 de diciembre de 1.998 con la llegada de Hugo Chávez al poder por la vía de elecciones.
Si estoy convencido que el debut en la esperanza de los venezolanos de este proyecto político, que se expresó levantando las banderas del bolivarianismo puro y candoroso, y su despedida de la escena política se sumerge como un chavismo, huérfano de liderazgo colectivo y bien pletórico de corrupción e ineficiencia; y lo que es peor, tendrá poco espacio en la Venezuela del siglo XXI que aun se mantiene con las rémoras y experiencias del siglo XIX.



Caracas, 05 de diciembre de 2.007

EL DIA DESPUES

Ganamos. Nos sorprendió la victoria oficial anunciada por el CNE la madrugada del 3 de diciembre. Derrotamos a Hugo Chávez y después de la borrachera de la celebración…¿Qué hacemos con el galardón? ¿Cómo administramos la victoria?
Estábamos preparados para ganar y que el CNE le levantara la mano a Hugo Chávez, pero… ¿Cómo explotamos el éxito en las manos? ¿De que manera perseguimos al enemigo y lo obligamos a meterse definitivamente en la senda de la democracia? ¿Como salirnos de la sedación y de la anestesia del Escenario Valeriana que se materializó con el triunfo?
El problema político del país no se solucionó con el triunfo de la oposición en el referéndum de la reforma constitucional celebrado el 2 de diciembre de 2.007. Hugo Chávez se mantiene intacto en el poder, a pesar de que él mismo convirtió la jornada del pasado domingo en un plebiscito alrededor de su persona. La nueva mayoría que se conformó oficialmente a partir de los resultados emitidos por el CNE le dijo NO a la reforma propuesta, pero también le dijo NO a la manera como se está conduciendo al país y su expediente de arbitrariedades.
El país debe mantenerse en la calle y levantar la bandera del más importante mensaje que se le envía al régimen autocrático y dictatorial de Hugo Chávez. El memorándum de la Unidad le tocó la puerta a Miraflores para que se iniciara la hora de la reconciliación, el encuentro y la pacificación de la Venezuela de todos los tiempos y esa comunicación pasa por encima de la arrogancia, la soberbia y la petulancia del Júpiter barinés cuando reconoció la derrota “por ahora” y mantuvo su “proyecto de reforma sin quitarle ni un punto ni una coma”.
La jactancia del Napoleón chicharronero, la madrugada de su Waterloo electoral, nos estrujó sus ínfulas autoritarias al informar que “no estábamos maduros para interpretar su propuesta” y que ya habilitaría caminos para meternos la reforma a través de otras trochas abiertamente inconstitucionales. Nada de humildad democrática en la catástrofe ni de modestia en su descalabro electoral; esas posturas que les son características a los demócratas y estadistas, le resbalaron a nuestro Zar sabaneteño.
Los grandes artífices de la derrota propinada al régimen son los estudiantes. Los muchachos interpretaron con precisión la línea estratégica a través de la cuál, el revés del gobierno, del pasado domingo se convirtió en el blasón que puede aliviarnos la carga de la defenestración definitiva.
El largo camino de la derrota del régimen se inició el 27 de mayo de 2.007 con el cierre de Radio Caracas Televisión. Inmediatamente después de esa metida de pata del régimen contra un derecho fundamental como la libertad de expresión, Hugo Chávez presentó su propuesta de reforma constitucional, para desviar la atención. Quienes se encargaron de abrir el carril inicial de la autopista en que se convirtió la jornada del 2 de diciembre de 2.007 fueron los chamos de la dirigencia estudiantil en la calle para protestar contra el cierre de un medio de comunicación y luego contra la reforma.
Para tapar una violación a la libertad de expresión, Hugo Chávez presentó una propuesta de reforma constitucional abiertamente violatoria al espíritu, al propósito y a la razón de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, aprobada en una Asamblea Constituyente y en un referéndum en 1.999; y que oficializaría el golpe de estado. Ese proyecto se encontró de frente y en la calle con la sociedad civil, liderizada por el movimiento estudiantil.
La presencia de la sociedad civil en la calle, para acompañar en las jornadas de protesta catalizadas por el movimiento estudiantil, debe mantenerse e incrementarse; solo así se verían frenadas las pretensiones de Chávez de imponer su reforma por la vía de mecanismos abiertamente inconstitucionales, como fue su amenaza, la madrugada de su derrota. Pero además de eso, hay que encausar la protesta de calle hacía otras violaciones constitucionales que han puesto al margen de la ley al régimen tiránico y dictatorial de Hugo Chávez. Ejemplo de ello son los presos políticos y los miles de exiliados.
Creo que la bandera de la unidad de la nación, en el camino de la reconciliación, el reencuentro y la pacificación de Venezuela es la nueva línea estratégica que se debe enarbolar en el nuevo mapa de liderazgo que se dibujó en el país, a partir de los resultados del 2 de diciembre de 2.007. Los dirigentes estudiantiles deben empezar a exigir en la calle, al gobierno de Hugo Chávez una amnistía para todos los presos y perseguidos políticos del régimen y las garantías para el regreso de los miles de exiliados venezolanos por causas políticas.
Si Hugo Chávez fuese un demócrata y un estadista, e interpretara a cabalidad los resultados que se expresaron en las urnas el 2 de diciembre de 2.007, por dignidad y coherencia debería de presentar su renuncia a la Presidencia de la Republica. Conociendo al personaje sabemos que no lo hará, por que ninguno de esos sustantivos lo aluden como adjetivos calificativos. Pero es necesario presionar a la Asamblea Nacional en primer lugar; al Poder Moral, al Poder Judicial, los gremios, los partidos políticos, las ONGs, la Comunidad Internacional para que por la vía de una Ley las puertas de la Unidad del país se les abran a todos los venezolanos.
Si Hugo Chávez se opone a la posibilidad de una reconciliación de la nación, al reencuentro de los venezolanos y la pacificación de la patria; entonces es el momento de pedir en la calle la renuncia a su cargo.
Esa es la tarea que deben de abordar los estudiantes y toda la sociedad civil, el día después.




Caracas, 4 de diciembre de 2.007

¿QUIEN LO MATO?

En uno de esos delirios demenciales que acogotan rutinariamente a Hugo Chávez que lo exponen públicamente como el mas grande payaso que ha podido concebir la Venezuela del Siglo XXI y que sirven de trapo rojo para que la opinión publica lo embista; nuestro Zar en alpargatas ha lanzado a los cuatro vientos que El Libertador Simón Bolívar no murió de tuberculosis como lo acredita el resultado de la autopsia practicada por el Doctor Alejandro Prospero Reverend, sino de envenenamiento inducido por la oligarquía colombiana y en una conspiración triangulada por el imperialismo norteamericano, los magnicidas santanderinos del 25 de septiembre de 1.825 en Colombia y los oligarcas paecistas de la Venezuela de la Cosiata de 1.830. ¡Ni C.S.I Las Vegas le llega a las pantorrillas a nuestro Káiser descalzo!

A casi 200 años de la muerte de Simón Bolívar (Se cumple el bicentenario el 17 de diciembre de 2.030), nuestro bolivita de Sabaneta nos quiere vender la estúpida idea que El Libertador no murió con mas Bacilos de Koch entre pecho y espalda que La Dama de las Camelias, sino envenenado. ¡Veamos!

Hugo Chávez con este caso, que planifica reventarlo en pleno sarao oficial de la conmemoración protocolar del bicentenario de la muerte de nuestro héroe máximo; estima hostigar tres frentes de ataque; abiertamente hostiles a la revolución Bolivariana.

En primer lugar a la oligarquía criolla del este de la ciudad, heredera de la oligarquía conservadora entronizada por el General en Jefe José Antonio Páez, en aquel movimiento que estalló en Valencia el 30 de abril de 1.826 y que desembocó en la separación de Venezuela de la Gran Colombia. Páez fue el asesino del máximo sueño de unidad americana del Libertador. La oposición actual esta unida cromosomaticamente (según la visión estrábica de Hugo) a aquella que asesinó la visión unitaria de Bolívar, son traidores genéticos.

En segundo lugar a la oligarquía colombiana cachaca que ostenta actualmente el poder por la vía de Álvaro Uribe Vélez; maquillada y extrapolada por el mantuanaje del Virreinato de la Nueva Granada y cuyo jefe máximo histórico es Francisco de Paula Santander y de donde emergen los odios (según la óptica enana y tendenciosa de Hugo) hacia la obra celularia y anfictiónica del libertador.

Por ultimo alude al imperio ¿Cómo, no estarlo?; si desde allí se proyectan todos los males políticos, económicos, sociales y militares hasta nuestros actuales días. Una tremenda carambola hacia Estados Unidos y su fijación personal con el Presidente George W. Bush.

Como ven, con la denuncia que esta haciendo Hugo “Grissom” Chávez del asesinato del Libertador Simón Bolívar el 17 de diciembre de 1.830, las pesquisas de C.S.I Miraflores las está orientando hacia 3 sospechosos, a saber: La oposición venezolana a la Revolución Bolivariana, el gobierno colombiano que enfrenta a las guerrillas bolivarianas de las FARC y el imperio norteamericano a quien El Libertador en alguna ocasión acusó de estar destinados a ser los causantes de los grandes males en América.

Si nos vamos a las tres grandes hipótesis que tiene planteada la Doctrina de la Guerra Asimétrica, que es la Doctrina Militar del régimen, entonces por carambola las evidencias e indicios de las investigaciones del Grissom sabaneteño orientan en esa dirección.

La capacidad de imaginación del régimen para justificar tropelías en materia de derechos humanos, para argumentar abusos constitucionales, para estructurar razones en sus excesos y arbitrariedades, para maquillar iniquidades y desafueros, para hacer menos desagradables sus reiterados atropellos e injusticias y para aderezar sus brutalidades; no tiene limites y esta, del asesinato del libertador va mas allá de los delirios mesiánicos contiguos a la estupidez y cretinismo del presidente.

Si la intención del Presidente Chávez, con este anuncio mentecato, era distraer la opinión pública; no lo logró. Ahora si de verdad era llegar al final de una hipótesis sería, lanzada para desentrañar una duda razonable; entonces no hay mucho que esclarecer. El verdadero asesino está en Miraflores.

Desde el mismo momento en que Hugo Chávez y su corte de malandros se apropiaron de todo lo que significaba Simón Bolívar, ajusticiaron su memoria que es peor que el asesinato físico. Lo que se consumó físicamente por la vía científica de la tuberculosis pulmonar y la tisis, certificada por el Doctor Reverend en la autopsia, Hugo Chávez y sus bandoleros se han encargado de ultimar y consumar en la reminiscencia y la evocación histórica y política que significa El Libertador Simón Bolívar para los venezolanos y el mundo en general.

Hay mas Bacilos de Koch en cada discurso de odio y guerrerista de Hugo Chávez que los escupitajos sanguinolentos de Bolívar; cada expresión de rencor y divisionista que sale de Miraflores es peor que “un catarro pulmonar, que, habiendo sido descuidado, pasó el estado crónico y consecutivamente degeneró en tisis tuberculosa”; cuando el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela alienta sus mensajes de resentimiento y malquerencia hacia un sector de la población venezolana, es mas homicida hacia Bolívar que “un moco parduzco que por la presión se hizo espumoso” según la autopsia del doctor francés.

En una etapa post Chávez, la gran labor de la venezolanidad y de los americanos será reconstruir y levantar la memoria de Simón Bolívar, El Libertador; tan aporreada, tan arrinconada y descalabrada por el régimen en nombre de una revolución que no tiene nada de bolivariana.

¡Es verdad, El Libertador Simón Bolívar fue asesinado en su alma y en su memoria; y la mano ejecutora está en Miraflores!


Caracas, 01 de diciembre de 2.007

Rangel en su laberinto

La brisa que remontaba desde el Ávila se anidaba directamente en los amplios ventanales de la esquina noreste del quinto piso del Ministerio de la Defensa. El estrecho pasillito posterior al despacho del Ministro que servia de aliviadero anti stress, se había convertido en una rutina de drenaje a la presión política del rollizo jefe militar. Lo que había sido originalmente un encuentro diario con Jehová, en solitario y viendo como las guacamayas del Circulo Militar lo sacaban de su taciturnia reflexiva ya había pasado a ser una práctica, luego de cada llamada angustiada desde la casa del pez que escupe el agua.
El Comandante en Jefe insistía a raudales por el control de los componentes, por la comprobación de confianza a los jefes de las ramas militares y comandantes de grandes unidades de combate. Cada llamada del Presidente por el interministerial se había convertido para Rangel en un lanzazo a la confianza y a la certidumbre que se le contagiaba a través de las ondas de la comunicación. La llama de la prevención y de la vacilación desde Miraflores cada día le agarraba más y más los faldones de los ruedos de su uniforme militar y amenazaba con saquearle los predios de la bragueta y la guerrera abultada de los botones pulidos y empavesada de condecoraciones castrenses. Las largas noches de vigilia y de perplejidad política alentadas desde el Oeste de la capital ya empezaban a hacer estragos en la atormentada humanidad del ministro y en la enmarañada red que se había convertido su inicial fidelidad al proceso político del Presidente de la Republica y su emblema de Revolución Bolivariana en la lucha por los pobres.
La coyuntura en lugar de pasearlo por los escenarios políticos extremos, lo empujaban de una manera escapista hacia La Pomona allá en Maracaibo, con sus viejos y sus referencias de albañil que lo habían espoleado a ingresar a la Academia Militar para escalar socialmente y atenuar los gastos de la familia, su pasaje por los pasillos del centro de formación profesional en los inicios de la academil ra ra, sus amigos de la Escuela de Ingeniería, sus colegas en el Batallón Cagigal, el Soublette, el Avendaño; sus condiscípulos del viejo IUPFAN y las constantes parideras, el matrimonio, el divorcio, la fiel perrita Coki, la conversión al cristianismo evangélico, el comando del batallón, el retardo en el ascenso; hasta que llegó Hugo y le abrió las puertas de las oportunidades. Lo demás vino en el tobogán de las fidelidades y los compromisos con la Revolución Roja Rojita, por encima de todo lo feo y lo bonito de su anterior experiencia, de consecuencia con sus arquetipos ideológicos, conceptuales y doctrinarios.
Un ayudante lo avisa de la enésima llamada del día del Comandante en Jefe. La misma predica se desprende del auricular en el monologo miraflorino, que solo es interrumpido por el tornapulerico general con el asentimiento de “Entendido, Mi Comandante”, “Si, Señor Presidente”, “Así se hará, Mi Comandante en Jefe”, “No hay problema, Señor Presidente”. Del otro lado del receptor solo salían prevenciones para ratificar la confianza en los generales y almirantes del componente armado, para corroborar la convicción de los oficiales superiores y subalternos de los cuatro componentes, para revalidar la fe de los comandantes de batallones; y para garantizar que la astilla de la traición y la perfidia no se iba a desprender de su amada Fuerza Armada Nacional en ningún momento; ni siquiera cuando las bandas armadas del régimen masacraran impunemente a la sociedad civil en las calles de la insurrección cívica y la resistencia popular.
¿Y…después? ¿Habrá un después para Hugo? Pero…¿Habrá un después para mí? ¿Cómo será ese después? Esos eran los alfileres que atormentaban a Rangel en su laberinto del quinto piso del ministerio. Ya había tenido la oportunidad de recibir del General González González, el del Comando Estratégico Operacional (CEO) algunas reflexiones muy de compadres y de compañeros de promoción que lo habían avisado y alarmado. Ya estaba seguro que los otros jefes militares manejaban otro tipo de escenarios, distintos al de enterrarse con el amigo. Los amigos se acompañan en su velorio y en el cortejo fúnebre, pero nadie se mete en el hueco en ellos. Brevemente rememoró “La Caída”, la excelente película de los últimos días de Hitler y muy fugazmente recordó las interioridades de la salida de su antecesor en el cargo, el también general Baduel y de Marisabel Rodríguez, la ex; y a quien también la mano negra de la amenaza de muerte, ya le tocó la puerta. Una nueva llamada de Miraflores lo posó nuevamente en el despacho.
Solo una situación como la del 11 de abril de 2.002 pudiera sacarnos a los militares de este laberinto y abrirnos las puertas a una decisión de beneficio para la nación. Un mar de gente en la calle en Caracas y en todo el país, como mecanismo de presión política y en contigüidad a una insurrección general de proporciones monumentales, obligaría al régimen a sacar a la Fuerza Armada Nacional a la calle y dejaría abierta la posibilidad de hacer un pronunciamiento constitucional de la institución para desconocer a la autoridad de Hugo Chávez como Comandante en Jefe y Presidente de la Republica. Ya los errores políticos y militares de aquella oportunidad no se repetirían. Otra llamada del interministerial le cortó la inspiración.
Jehová debe darme la iluminación para tomar decisiones acertadas. Ya está desplegado el Plan de Operaciones Republica para acometer el Referéndum Aprobatorio a la Reforma Constitucional presentada por el Presidente de la Republica; ojala en la transición desde esta planificación, hasta la implementación del Plan de Repliegue “Flecha” para pasar al Plan Ávila en Caracas y Soberanía en todo el país para el control de los disturbios y el orden interno; la infusión de los evangelios y la voz del altísimo me lleven a tomar decisiones acertadas para la Republica.
“A su orden Mi Comandante en Jefe, todas las guarniciones militares, todos los mandos y unidades serán leales en el cumplimiento de las ordenes, señor presidente. Tenga confianza que así será. En ningún momento el fantasma de la felonía y la traición nos ha pasado por la mente”. Por enésima vez repasó la respuesta a la fastidiosa y reiterativa pregunta del Presidente de la Republica.
La misma bandada de guacamayas del Circulo Militar lo sacó nuevamente de su laberinto y lo posó en el quinto piso de Ministerio de la Defensa.



Caracas, 29 de noviembre de 2.007

El escenario Valeriana

Hasta el momento los cálculos de la oposición en el bloque del NO y la mayoría abstencionista (entre los cuales me incluyo) se orientan para que el régimen “gane” oficialmente el día 2 de diciembre de 2.007 en el referéndum aprobatorio de la reforma constitucional presentada por el Presidente Hugo Chávez, por la vía de un fraude electrónico al que se prestará el CNE y la FAN con el Plan Republica; a pesar de la multitudinaria asistencia de los electores del NO.

Me voy a salir de la generalidad especulativa y voy a plantear un escenario maquiavélico que a nivel de algunas salas situacionales esta manejándose.

¿Y si gana realmente el NO y el CNE proclama oficialmente, en componenda con el régimen el triunfo del NO? ¿Cómo imaginan ese escenario ustedes? ¡Yo me lo imagino así!

A las 8 de la noche, en cadena nacional, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena anuncia oficialmente los resultados del referéndum aprobatorio, con una victoria del bloque del NO a tenor de una estrecha diferencia entre ambas opciones. La rectora presidenta felicita al pueblo venezolano por la manifestación cívica del día y llama a la concordia y la unidad.

Inmediatamente, el Presidente de la Republica Hugo Chávez con el mismo crucifijo del 13 de abril de 2.002 en la mano, anuncia también en cadena nacional el reconocimiento de la victoria del bloque del NO, felicita a todo el pueblo venezolano, llama a la unidad y a la concordia del pueblo venezolano y apela al sentimiento unitario al que siempre llamó el Libertador Simón Bolívar.”Mañana es lunes, vamos a trabajar fuerte, estamos empezando la época mas bonita del año, vamos a comernos las hallacas de esta navidad en paz” dice entre otras cosas.

Al finalizar la cadena nacional de Hugo Chávez, todo el Alto Mando Militar, también en cadena nacional felicita al pueblo venezolano por la manifestación cívica y democrática del día, felicita al bloque ganador, llama a la paz y reitera la institucionalidad y la vocación democrática del componente armado.

No ha terminado de hablar el General Rangel Briceño y sus generales y almirantes; cuando aparecen en rueda de prensa con todos los medios de comunicación social, la gente de Primero Justicia, UNT, COPEI, Acción Democrática, Comando Nacional de la Resistencia, las individualidades que integran el combo de las “reputaciones consagradas y nulidades engreídas” de la oposición y todos los factores victoriosos del día felicitando también al pueblo venezolano que se movilizó a votar. Herman Escarrá, el General Baduel, Manuel Rosales se suben a una tarima agarrados de las manos en alto, en la Avenida Bolívar y alientan en sus discursos que ha comenzado una nueva etapa en la lucha y que hay que prepararse para las navidades de diciembre de 2.012, cuando ese mismo entusiasmo de movilización saque por la vía de los votos a Hugo Chávez del poder.

El escenario maquiavélico no me da para especular que Hugo Chávez invite a Miraflores a estos factores, para felicitarlos públicamente y ante los medios de comunicación nacionales e internacionales. No me da el estomago para eso. ¿Cómo les quedó el ojo?

En honor a la verdad ¿Se habían paseado por ese escenario? ¿Tienen diseñado algún plan B para montarse sobre él? ¿Se dan cuenta porque este escenario tiene el mismo efecto de la valeriana en las personas? ¡Pues, prepárense; es el escenario que tiene la mas alta probabilidad de activarse el día domingo 2 de diciembre de 2.007!

De activarse este escenario la oposición se sedaría y tranquilizaría con la valeriana del oposicionismo oficial. La euforia del triunfo la apaciguarían los mismos opositores al régimen con el valium de la opción de poder en el año 2.012 y todos regresaríamos a la casa inmediatamente narcotizados y drogados por los mismos factores de estos últimos 9 años.

La oposición ha subestimado a Hugo Chávez en el poder y continúa minimizándolo. En Táctica General hay un movimiento retrógrado que se llama Acción Retardatriz que se define de la siguiente manera “Es un movimiento retrogrado en el cual se cede terreno para ganar tiempo”. Hay muchos factores que se consideran para ejecutar una acción táctica de esta naturaleza, y entre algunos está cuando las condiciones no favorecen ejecutar una acción ofensiva o defensiva per se.

Un escenario como este le permitiría a Hugo Chávez ceder el terreno de la reforma constitucional con lo que ello implica (al fin y al cabo la reforma lo que le permite es oficializar algo que viene cumpliendo de facto); pero le daría tiempo para reorganizar sus fuerzas, pulir sus estrategias, desmovilizar la oposición en la calle y anular temporalmente los motivos para la aplicación del articulo 350 de la Constitución Nacional.

El problema político del país no se soluciona con la aprobación de la reforma (si es chavista) o la reprobación de la misma (si es opositor). El problema de los venezolanos se soluciona con la salida y defenestración del régimen de Hugo Chávez y su régimen dictatorial y despótico.

¡Hay que continuar en la calle después del 2 de diciembre de 2.007!


Caracas, 28 de noviembre de 2.007