Una propuesta de organizacion virtual

Después de 6 meses posteando con temas, participando en comentarios, y observando el desenvolvimiento diario de los foristas en el Noticiero Digital, observo la necesidad de convertir la potencialidad del escenario digital, en una realidad que contribuya a resolver el grave problema político de la nación. Sin abundar en los detalles argumentativos, propongo la organización de un movimiento a partir de esta tribuna virtual, en el cuál los integrantes atiendan al siguiente perfil:

A. Partidarios de la aplicación del artículo 350.
B. Solidarios con la rebelión cívico-militar.
C. Adherentes con una respuesta al régimen chavista que atienda a los principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad. La Guerra Asimétrica como doctrina militar del régimen, puede ser doctrina oficial de un movimiento anti-gobierno.
D. Dispuestos a correr riesgos de vida y libertad.
E. Enemigos de la participación en todo acto electoral, con este régimen. Activistas de la abstención.
F. Listos para enfrentar la violencia del régimen.
G. Activos políticamente y dispuestos a movilizarse en cualquier momento.
H. Identificados activamente con el propósito de salir del régimen, para solucionar los graves problemas del país.
I. Prevenidos a desaparecer la Quinta Republica, pero también a erradicar los morbos de la Cuarta Republica.
J. Ganados para diseñar y motorizar un proceso de cambios original, moderno, democrático, pacifico y en sintonía con el mundo moderno.

En consecuencia, propongo una gran asamblea de foristas digitales, cuya participación atienda a los diez planteamientos que definen el perfil de los integrantes del movimiento y sobre esa base generar una discusión de una semana, para seleccionar:

A. Lema del movimiento.
B. Logo del movimiento.
C. Nombre del movimiento

Nota:Abstenerse:
A. Partidarios de las elecciones.
B. Humoristas espontáneos del foro.
C. Quienes siguen línea de partidos políticos.
D. Partidarios de agendas ocultas.
E. Quienes no se identifiquen con el perfil.

Las tres decisiones relacionadas con la discusión serán abordadas con una encuesta también desarrollada en el Noticiero Digital.

La fase siguiente, si esta propuesta tiene éxito, será establecer una estructura organizacional provisional, también vía digital.

!Está abierto el debate y la discusión a partir de este momento!

Miedo como arroz en los cuarteles

Ayer estaba en una consulta en el Hospitalito (Hospital Militar Dr. Vicente Salías) y me conseguí con el General de Brigada (Ej.) Roberto González Cárdenas, quien estaba de Vicerrector de la Universidad Bolivariana y ahora esta en el Ministerio de Educación Superior. Mas allá del saludo, caímos en lo inevitable; hablar del régimen. Mas por intención mía que por iniciativa de él. Yo lo presioné por la penetración cubana en la Fuerza Armada Nacional y la nueva doctrina militar de la Guerra Asimétrica que están vendiendo como política de estado en la institución armada.

Me dio esta primicia, según él; no hay ningún acuerdo militar firmado con Cuba aún, lo que existen son lineamientos políticos que recibe Hugo Chávez Frías desde Fidel que se materializan en un permanente contacto entre la Fuerza Armada Nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba. Estos se concretan en vuelos diarios de la Aviación y embarques de navíos de la Armada, con una frecuencia casi diaria para trasladar profesionales de distintos componentes. De hecho se activó una Brigada Internacional de Apoyo Humanitario que ya tiene un año en Cuba, bajo el mando del General de Brigada (Ej.) Oswaldo Gutiérrez Reyes. Por otra parte, todos los institutos pertenecientes al Sistema Educativo de la FAN deben planificar una visita anual en su programas de estudio, para intercambiar con las FARC (No sean mal pensados, son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba); ya todas las Escuelas de Estado Mayor cubrieron ese requisito este año.Por otra parte, el próximo año se iniciará un programa de intercambio oficial entre las instituciones armadas venezolana y la cubana.

En cuanto a la Doctrina de la Guerra Asimétrica, tienen trabajando rueda libre al ex ministro de la defensa, el General de Brigada (Ej.) José Luis Prieto y este, está atascado en la manera de convertir en letra académica, unas pautas que a todas luces siempre desembocan en terrorismo de estado y anacronismo militar; pero lo mas importante es que la gran mayoría de los integrantes del componente armado no está de acuerdo con la vectorización militar de esta ocurrencia del régimen chavista en materia militar, que tiene nada mas y nada menos que como ENEMIGO a ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.

Cuando lo arrinconé verbalmente, para que me justificara porqué la institución armada no se oponía con los mecanismos institucionales existentes, a estas dos locuras corporativas de aliarse con Cuba y lo de la Guerra Asimétrica, me ganó el round con esta perla: “Hermano hay miedo, demasiado miedo, mucho miedo; yo mismo acá no sé si por saludarte, mañana voy a estar en la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) respondiendo algún cuestionario y que conste que en los cuarteles de la FAN no hay ningún cubano. Nosotros mismos nos hemos convertido en sapos voluntariamente para ganar meritos con el jefe y acceder a un carguito, a un nuevo grado. Un teniente se desliza de madrugada para Miraflores y habla con Chávez levantándole un infundio a un superior y al otro día el jefe esta descabezado y el teniente ya hizo su merito revolucionario que es recompensado con un cargo mejor o una recompensa en dinero.

La delación forma parte de la manera de sobrevivir en la institución, ningún jefe se atreve a sancionar a un subalterno, nadie le llama la atención a nadie, la disciplina esta por el suelo y todo el mundo hace lo que le da la gana; siempre y cuando eso le genere puntos en la revolución. Diosdado Cabello, Blanco La Cruz, Porras Echezuria, Pedro Carreño, Jesse Chacon, Eliécer Otaiza, Vielma Mora mandan en la Fuerza Armada Nacional mas que Maniglia y Baduel juntos.

Lina Ron entra y sale de las dependencias militares como le da la gana y todos los militares le hacen la corte para tratar de ganarse su sonrisa y su referencia. Nadie quiere ser tildado de escuálido ni de tener algún tipo de relación con ellos”Honestamente no me dijo nada original. Sin embargo tratando de sacar aire y aspirando ganar el round siguiente le dije: ¿Pero bueno, y la fuerza de las armas? ¡Impónganse por las malas!La respuesta me dejó noqueado y lista para la toalla.¿Para que? ¿Para quién? ¿Quién nos va a apoyar después que solucionemos el problema Chávez? ¿Los civiles? Esos nos van a pasar una facturita que tienen reservada para esos días; y lo otro es que no vemos en el horizonte nada que garantice que lo cambios continúen; los lideres que tiene la oposición son mas dinosaurios que Chávez, mas corruptos que el chavismo (Solo que mas sutiles y mas exclusivos) y mas sectarios que el régimen. Sino que lo diga lo que uno ve en la oposición en este momento; maniobras, zancadillas, oportunismo, negociados y tráfico con la esperanza de los escuálidos.

¡Mientras ellos no se pongan de acuerdo, no deben contar con los militares! ¡Hermano, con el miedo y la atomización de la oposición hasta más allá del 2030!

¡Todavía estoy recibiendo oxigeno!

"Yo tengo un sueño"

Fig. 1 “Yo tengo un sueño” es el pendón mas significativo del discurso de Martín Luther King, cuando en 1963 encabezó desde el Monumento a George Washington hasta el Lincoln Memorial en una multitudinaria marcha por la defensa de los derechos civiles en Estados Unidos.

La referencia es perfecta porque desde que empezaron los análisis para la implementación del artículo 350 de la Constitución Nacional, muchos de nuestros líderes de tribuna torean el tema definitivo del contenido de este artículo, aludiendo la desobediencia civil y la resistencia pacifica por vía de la no violencia y el pacifismo. Los líderes que toman como estandarte son el Mahatma Gandhi y Martín Luther King. Ambos lideres históricos son los mas importantes referentes en materia de conquista de los derechos civiles en el siglo XX, oponiendo a la violencia del estado, el pacifismo.

Cada uno en su liderazgo vivió circunstancias distintas, momentos disímiles y coyunturas opuestas; sin embargo conquistaron para la grey que representaron, los objetivos que se trazaron. El uno en la India y Sudáfrica de 1919 bregando por las libertades civiles y la discriminación; y el otro en los Estados Unidos combatiendo por los derechos civiles y contra la discriminación racial. En fin lo mismo por lo que estamos luchando los venezolanos contra el régimen de Hugo Chávez Frías.

El caso es que nuestros líderes y columnistas en la oposición (Álvarez Paz, Tulio Álvarez, Ledezma, Carlos Blanco, Agustín Blanco Muñoz, etc. y otros que llaman a la desobediencia) apelan a estos ejemplos, cuando muchos les estrujamos en su cara la necesidad de responder a la violencia del régimen comunista de Hugo Chávez Frías, de acuerdo con los principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad.
¡No, por favor, nuestra lucha contra Chávez en aplicación del artículo 350 de la Constitución Nacional es Gandhiana en su esencia! Nos responden con expresión contigua al Dalai Lama y actitud de levitación en el Tibet.

Un poco para hacer referencia a estos dos ejemplos que inteligentemente toman nuestros dirigentes y columnistas de oposición, voy a refrescarles históricamente de que manera abordaron el problema de la violencia estos dos líderes históricos.

Mohandas fue encarcelado muchas veces por la autoridad sudafricana e inglesa, por periodos de uno a dos años y en muchas oportunidades encabezando marchas y motines fue apaleado. Gandhi estuvo preso en 17 oportunidades y se entrego al ayuno en 15 ocasiones. Sus armas fueron el ayuno y la desobediencia civil. Sus partidarios usaron los disturbios sangrientos y los motines callejeros como medios para expresar su desobediencia y para responder a la violencia del régimen. Entre 1919 y 1922 los nacionalistas de Gandhi provocaron en Nueva Delhi sangrientos disturbios y motines callejeros. En el año 1948 la India estaba en plena guerra civil por las rivalidades religiosas entre hindúes y musulmanes lo que dio lugar a graves y cruentas luchas y uno de los acontecimientos mas salientes de ese conflicto fue la muerte de Gandhi. Afortunadamente el ultimo. Su objetivo de la independencia de la India lo alcanzó.

En 1955 se pidió a King que dirigiera un boicoteo contra una compañía de transportes públicos en Montgomery, a raíz del arresto de una mujer negra tras negarse a dejar su asiento a un pasajero blanco. Durante la protesta de 381 días, hubo violentos disturbios y King fue arrestado y encarcelado, su vivienda acabó destrozada y recibió muchas amenazas contra su vida. El boicoteo finalizó en 1956 con una orden del Tribunal Supremo prohibiendo la segregación en el transporte público de la ciudad. En 1963 dirigió una multitudinaria campaña a favor de los derechos civiles en Birmingham (Alabama) para lograr la inclusión en el censo de los votantes negros, acabar con la segregación y conseguir mejores escuelas y viviendas dignas para los negros en los estados del sur. Durante estas campañas no violentas fue arrestado varias veces. Cuando hizo su histórico discurso en Washington, iba encabezando la marcha.

Uno murió abaleado en 1948 y el otro también abaleado en 1968.

Ambos corrieron el riesgo de la vida y la libertad, y ambos sufrieron cárceles y murieron con la violencia del régimen que combatían.

En estos días estuve en una Asamblea de Ciudadanos donde se estaba discutiendo la manera de implementar el artículo 350 de la Constitución Nacional. Varios de los mas connotados lideres de la oposición, partidarios del 350, estaban exponiendo la manera como interpretaban la aplicación de esa norma constitucional. Todos se fueron por las ramas; hablaron de lo filosófico, de lo teológico, de lo teleológico del pacifismo conceptualmente, de la desobediencia civil, de la resistencia activa y la pasiva, de la iglesia (se les olvidó las 8 cruzadas de la Iglesia para rescatar los lugares sagrados), de la no violencia, de Gandhi y de Martín Luther King.

En el momento de la participación de los asistentes, un avispado del publico hizo una intervención donde recomendaba que se hiciera un boicot a algunas actividades del sector publico, que los lideres encabezaran las manifestaciones, que se llegara a todo trance hasta los objetivos anunciados, que se armara a la población opositora, que se hicieran manifestaciones diarias en lugares emblemáticos, que se le respondiera a la violencia del régimen, que se quemaran las casas del MVR, que se trancaran calles diariamente, que se interrumpiera el trafico en las autopistas, que se quemara cauchos, que se activara un gobierno paralelo, que se dotara de armas y equipo a un grupo escogido y se formara una fuerza armada paralela, que se activaran unas emisoras clandestinas, que se tomaran las televisoras puntualmente y se enviaran mensajes para la población disidente y por ultimo que se convocara una marcha para la toma de Miraflores encabezada por todos los lideres asistentes a la Asamblea de Ciudadanos, a la manera como Martín Luther King encabezó la de Washington y con el espíritu que Gandhi hacia sus ayunos.

!No importa que le metan un balazo a los lideres!

Se hizo un silencio sepulcral, todos los altos dirigentes invitados se vieron la cara, recogieron sus bártulos y se acabó la Asamblea de Ciudadanos. Lo único que se recogió como respuesta a la inquietud del asambleísta, fue un “Me están esperando para una parrilla” que susurró un expositor y otro que bostezó mas adelante mientras entraba a su camioneta “Yo tengo sueño”.

La movilizacion popular

"La FAN se regirá por la doctrina de la consolidación del poder militar, el
fortalecimiento de la integración cívico militar y la movilización
popular... "

Esta cita del articulo 4 del Proyecto de la Ley Organica de la Fuerza Armada Nacional (LOFAN), recientemente aprobado en segunda discusion por la Asamblea Nacional, es tambien la plataforma legal de la militarizacion de la sociedad venezolana. !Veamos!

La movilizacion es pasar del pie de paz una nacion, al pie de guerra. La movilizacion popular es pasar del pie de paz, que es la condicion normal de una sociedad; al píe de guerra como una condicion permanente de la sociedad.

¡Sencillo...verdad?

Articulo 5 de la LOFAN (Mas caliente todavía)

"La Fuerza Armada Nacional siguiendo la tradición de los fundadores de la República participará en los procesos de integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños conforme a los tratados y convenios suscritos por la República y podrá emprender acciones combinadas en defensa de los
procesos orientados a la constitución de una comunidad de naciones que recoja ese legado histórico. Del mismo modo, fieles al rechazo a la guerra como instrumento de la política internacional de acuerdo a nuestra tradición constitucional, cooperará con las organizaciones mundiales en su esfuerzo
para el mantenimiento de la paz."

Este articulo es un autentico contrasentido en los dos parrafos que lo sustentan, pero eso no es lo importante. Lo prioritario de este articulo es que nuestros legisladores de oposicion, se dejaron pasar este articulo sin denunciar que detras de "emprender acciones combinadas en defensa de los procesos orientados a la constitucion de una comunidad de naciones" tal cual como esta expresado en el articulo, esta el espiritu, el proposito y la razon de la decision que tomò el Comite Central del Partido Comunista para que los tanques sovieticos invadieran Hungria y Checoslovaquia.

!Ya veremos la otrora gloriosa Fuerza Armada Nacional ayuntada con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas, atravesando la frontera colombiana para ayudar en el proceso rebelde para que las FARC y el ELN lleguen al poder en Colombia; e igualmente atravesando la cordillera andina para impedir que los bolivianos, los ecuatorianos, lo peruanos y otros pueblos que sucumban al encanto petrolero de la revolucion bolivariana, ejerzan su legitimo derecho a la soberania!

Articulo 4 de la LOFAN (Recien salido del horno)

"La FAN se regirá por la doctrina de la consolidación del poder militar, el fortalecimiento de la integración cívico militar y la movilización popular mediante la defensa militar dentro del concepto integral de la nación, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa
en el desarrollo nacional en sus ámbitos geográficos, políticos, económicos, social, ambiental y cultural. Actuación condicionada por la situación político-geoestratégica y el estado de la ciencia y la tecnología militar en la coyuntura. El modo de actuar será definido mediante el concepto estratégico de la nación presentado a la Asamblea Nacional al inicio de cada período constitucional, su organización y el costo estimado para su aplicación según se establece en la Ley Orgánica de la Seguridad de la Nación."

Preguntas para los honorables diputados

¿Que significa Doctrina de Consolidacion del Poder Militar?

¿Como conciliar la Movilizacion Popular con la Movilizacion como se conoce doctrinariamente?

¿El Concepto Estrategico de la Nacion es publico?

¿Estamos frente al fascismo de nuevo cuño de la Revolucion Bolivariana?

¿Donde entra aca la Doctrina de la Guerra Asimetrica?

¿Sera eso de la adecuacion al condicionamiento politico, geoestrategico y al estado de la ciencia y la tecnologia? ahhhhh.

¿Estamos dando el soporte legal al nacimiento del supra poder militar por encima del poder civil?

¿Cuando hablamos del estado de la ciencia y de la tecnologia, como condicionante legal de la actuacion de la FAN...a que nos referimos?

¿Serà esta la antesala para ingresar a un estupido armamentismo en la Fuerza Armada Bolivariana?

¿Habra aca una velada referencia para empezar a caminar la senda del club nuclear?¿No serà esta la fundamentacion legal que tendra la Fuerza Armada Nacional, para empezar a tramontar otras fronteras para liberar a los oprimidos del colonialismo y el imperialismo?

!Mucho cuidado!

Una bomba nuclear sucia para la Revolucion Bolivariana

Fig. 1.- Una bomba nuclear sucia en Moscú, lanzada por extremistas musulmanes

¿Entrarà la Revolucion Bolivariana al Club Nuclear?¿Estaremos en condiciones de entrar en las grandes ligas del terrorismo globalizador y planetario?¿Tenemos suficientes finanzas para comprar una Bomba Nuclear?

Parece mentira pero es lo mas facil del mundo. Nada de contar con centrales nucleares, ni infraestructura organizacional y cientifica para disponer de una BOMBA NUCLEAR SUCIA con la que se pueda pasar de la amenaza a los hechos y poner al IMPERIO a orinarse en los pantalones.

Ya disponemos de acuerdos nucleares con Iran, estamos a tirito de oficializar nuestros acuerdos militares y nucleares con Corea del Norte y somos panas burda de Cuba (En relacion a la experiencia sobre el particular, remitanse a los archivos que existen sobre la crisis de 1962 por la presencia de misiles intercontinentales en Cuba y que estuvieron a punto de desencadenar el holocausto nuclear).

Por otra parte, disponemos de suficiente dinero sin control, para obtener en el mercado negro del terrorismo internacional, una bomba nuclear sucia.

!Que lo diga el pana Osama Bin Ladem, que esta a punto de disponer de una!

Otra batalla ganada por Hugo Chavez

El escandalo este, de las declaraciones del Pastor Pat Robertson en un programa de television, donde alentaba al gobierno de Estados Unidos a “asesinar a Hugo Chavez” se ha convertido en otro round para el regimen chavista y la revolucion bolivariana en la ejecución de su guerra asimetrica, por dos vias distintas y destino comun.

En primer lugar el regimen revolucionario, a traves de sus medios de guerra asimetrica activados, convirtió el llamado del pastor en un estandarte de denuncia que arrinconó a los propios gringos y a otros factores en Venezuela y Latinoamérica. Veamos.

En Venezuela, el mismo dia y todavía aun, el canal del regimen, Venezolana de Televisión, a traves de sus programas de opinión mas destacados desarrolló esa pauta y formo una matriz de opinión favorable. Simultáneamente, los embajadores en la OEA, Washington, ONU abrieron el frente diplomatico y desarrollaron una ofensiva exigiendo un pronunciamiento oficial del mundo, de America y de la Casa Blanca ante el llamado del religioso. De la misma manera, se tiene conocimiento, que algunos embajadores en Latinoamérica estan desarrollando una ofensiva diplomatica solicitando respuesta de algunos gobiernos. Ya hay un pronunciamiento del Cardenal de Nicaragua sobre el particular y algunos gobiernos.

El frente interno de la guerra asimetrica fue comandado por el Vicepresidente, quien activó algunos pronunciamientos con la Defensoria, la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y otros poderes publicos. A este frente se incorporaron Fedecamaras, la Conferencia Episcopal, una federación de iglesias catolicas, evangelicas y hasta el Rabino Pinchas Brenner. Igualmente fueron “nariceados” para este frente el dirigente Andres Velásquez, Henry Ramos Allup y otros de la oposición que rechazaron el llamado de muerte de Pat Robertson.

Sin hacer una valoración de este llamado del Pastor, es necesario recordar algunas cosas mas graves, atribuibles a Hugo Chavez, a algunos de sus lideres, a la revolucion bolivariana, al regimen cubano y en general a la internacional comunista.

No olvidemos el llamado publico del filosofo Eliécer Otaiza, a odiar al pueblo norteamericano.
No hay que olvidar que este regimen oficializó la Guerra Asimetrica como una politica de Estado (el unico estado que oficializa el terrorismo como politica); en la cual la cultura de la muerte es una practica oficial.

Este regimen lleva a cuestas con esta politica de la Guerra de Cuarta Generacion, la muerte de los Convenios de Ginebra y los protocolos adicionales; que hacía mas “humana” la guerra.
No se debe olvidar que Chavez en su show dominical ha asesinado moralmente a George Bush (Y a otros presidentes) y al pueblo norteamericano en general (Eso es un hecho comunicacional, publico y notorio) con las responsabilidades por las muertes en Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Panama, Granada, Centroamérica, Colombia, Venezuela (en los 60s.), Cuba; y en general al imperialismo norteamericano por toda las muertes, la pobreza y la opresión del mundo. Eso puede generar una discusión en otro plano.

No debe echarse al olvido los muertos de Fidel Castro en Cuba, de Daniel Ortega y el sandinismo en Nicaragua, del FMLN en Centro America, de las FARC y el ELN en Colombia, de Manuel Noriega en Panama, del comunismo en Granada, de los cubanos en Africa, nuestros muertos venezolanos en la invasión cubano-comunista de los sesenta; los millones de muertos de 70 años comunistas de la URSS.

Tampoco debe lanzarse al olvido los muertos de la revolucion bolivariana en Venezuela. Maritza Ron, German Delgado, los muertos de la Plaza Altamira, los quemados militares, los muertos del 11 de abril de 2002, la masacre de Kennedy, etc.

Mis cuentas dicen que esta batallas desarrolladas en los frentes comunicacional, politico, diplomatico y sicologico de la Guerra Asimetrica de la Revolucion Bolivariana, fueron ganadas por el regimen chavista.

Cuando estoy escribiendo estas lineas el Alcalde Metropolitano Juan Barreto, mofletudo y sonriente, con todo el oxigeno que le puede entrar a sus pulmones, esta haciendo unas declaraciones donde atribuye las culpas de las muertes ocurridas en el Hospital de los Magallanes de Catia, al imperialismo norteamericano, al paro petrolero, a una campaña mediatica, a la Cuarta Republica, al neoliberalismo salvaje.

Muertes, odio, violencia, asesinatos, llamados a la guerra y todo por culpa de un rolo e’ vivo.

!Esta batalla la gano Chavez!

Noriega - Castro - Chavez

La relacion de Manuel Noriega con Fidel Castro, actualmente preso en una carcel de Miami, purgando una condena de 17 años por conspiracion para introducir narcoticos ilegales en USA fue un hecho comunicacional, publico y notorio en la decada de los 80.

Esa relacion estuvo basada en una plataforma de contrabando de narcóticos que denominaban El Cartel de La Habana.

Casi 20 años despues, el mismo personaje que articuló toda la trama para involucrar a Noriega en esas actividades, arrastra la enorme sospecha de estar comprometiendo al Presidente de Venezuela en esas mismas actividades y sigue vigente en potenciar El cartel de La Habana con participacion de El cartel de Fuerte Tiuna. ¿Que tal?

El Cartel de Fuerte Tiuna

Ayer estuve haciendo una diligencia en Seguros Horizonte. Un conocido mio, militar en servicio activo con el grado de General de Brigada de la Aviacion,inmediatamente se me acercò y me hizo el comentario de su preocupaciòn, por el giro que esta tomando el impasse entre el gobierno de Venezuela y el de Estados Unidos, por la salida de la DEA del pais y la posible descertificacion de Venezuela en el combate contra las drogas.

Entre las cosas expuestas por el alto oficial de la Aviacion me señalaba los comentarios que estan circulando en algunos predios, sobre la asociacion del gobierno venezolano (el regimen realmente)con el negocio de los narcoticos y las implicaciones que derivarian de "dejar rueda libre" a la yunta Chavez-Fidel en el negocio de los estupefacientes. Igualmente, le llama poderosamente la atencion la plataforma establecida para hacer de Venezuela un paraiso de la droga en el caribe y Suramerica. Como soporte de ello, empezo a enumerar algunas cosas que estan apreciandose de esta asociacion Venezuela-Cuba, alentada por la relacion filial-politico-erotico-comunista entre el Satrapa de Sabaneta y el barbudo antillano.

Ya existe una plataforma financiera en ambos paises para hacer el lavado de los dolares procedentes del narcotrafico. En Cuba se abrio una agencia del Banco Industrial de Venezuela y se acaba de abrir en Venezuela una agencia de un banco cubano.
Se inauguro recientemente, una oficina comercial de PDVSA que servira de fachada al negocio de la droga.

Ya estan firmados acuerdos militares entre ambos paises. Aviones y Barcos militares salen de aeropuertos y puertos, venezolanos y cubanos, sin ningun tipo de registro y control.
Los jefes de los teatros de operaciones (1,2) activados en la frontera suroccidental de Venezuela, son militares de confianza del regimen y sirven de puente para el ingreso por tierra de la droga que sale de Colombia desde los carteles de la FARC y el ELN; y otros independientes.

Toda la droga decomisada por los organismos de seguridad venezolana, deja de tener arriba el ojo de la DEA y puede ser comercializada por el nuevo cartel venezolano.En el año 2004 se decomisò 32.000 kilos de cocaina, el precio promedio de la cocaina esta entre 15.000 y 25.000 dolares; !echen numero!

Estuvimos intercambiando otro rato mas y debatiendo el planteamiento. Al final me señalò que lo que mas le preocupaba era la calificacion que le iban a dar a todos los miembros de la actual FAN como narcomilitares, a los generales como narcogenerales y que ya era vox populi el referirse al antiguo Conejo Blanco y sus instalaciones militares, como el CARTEL DE FUERTE TIUNA.!Yo agregue eso, a las otras preocupaciones!